Prospěl by Zdrojáku tag "fuzzy"?

(Díky za komentář, který bohužel několikrát uvízl ve spam filtru. Omlouvám se za drobný technický problém.)

Pokud píšete celou knihu, můžete si většinou dovolit tvrzení napsat přesně a postihnout všechny krajní případy. Pokud jde o krátký článek, tak lpění na detailech není vždy zcela na místě a je prostě nejlepší napsat, že to neplatí vždy a všude, že jsou jisté výjimky, ale ty ať si každý dohledá v dokumentaci, a prostě jen popsat, jak se to chová v běžných případech. V článku prostě dost často není místo na to rozepisovat každý detail, akorát se to tím zbytečně komplikuje a odvádí se tím často pozornost od problému, který článek řeší. V knize je na to většinou prostoru dost. Navíc někdy není na škodu něco začátečníkům zatajit, prostě jim jen říct, že se to používá takhle, a jak to je ve skutečnosti a proč to tak je, jim vysvětlit až v té další kapitole nebo v dalším díle knihy pro pokročilé.

Myslím, že oba tvrdíme principu v zásadě to samé.

Nicméně s tím, že v článku na to není dostatek prostoru na přesnost se neshodneme. Sám jsem jich pro začátečníky napsal spousty a faktická zjednodušení jsem téměř nepotřeboval.

Ono je to také o talentu. Dnes si řada lidí myslí, že tím, e něco umí jako odborníci, že o tom umí začátečníkům také dobře napsat. I krátký článek se dá psát bez zjednodušování, a zároveň bez zbytečné složitosti začátečníkům – ale chce to umět český jazyk a mít slohový cit! Mít trochu cit a vcítit se do myšlení začátečníka.

To, že je někdo pouze odborník a četl zejména technické knihy, či vědecky upravený text, tak má ty nejhorší předpoklady něco začátečníkům SROZUMITELNĚ vysvětlit. K tomu potřebuje ještě slohovou a češtinářskou zdatnost. Ti, kteří to neumí pak tvrdí, že to bez zjednodušování nejde.

Ptoblém je, že technický talent a slohový talent se nemusí krýt a také často nekryje. Nejlepší fotbalista nemusí být nejlepší trenér. Největší odborník může být naprosto mizerný učitel téhož oboru. To jsou dva různé talenty, které jsou potřeba.

Mě trvalo dost dlouho, než jsem natrénoval, jak psát, ale když se podíváte na recenze mé knihy i článků, všechny překvapuje naprostá srozumitelnost i pro laiky, a přitom jsem neslevil z přesnosti ani o píď (dané téměř dvacetiletými programátorskými a databázovými zkušenostmi).

Vlastně moje kniha byla výsledkem toho, když jsem všem tvrdil, že neexistuje v češtině, či českém překladu žádná dobrá kniha pro začátečníky v PHP. Snad s výjimkou již velmi staré knihy pana Koska. A hodlal jsem to dokázat, ne jenom planě něco tvrdit.

Všimněte si, že třeba pan Kosek je odborník par excellance, a přitom píše srozumitelně a bez zjednodušování a nepřesností. Protože umí psát!!!

To, že jste odborník neznamená, že to také umíte předat! A naučit něco začátečníky špatně, aby se později museli přeučovat – to jim děláte medvědí službu. Jak říkal můj trenér v karate, naučit se něco špatně a pak se přeučit je daleko těžší a náročnější, než se to naučit od nuly.

Problém mnoha lidí je, že považují terminologii za prioritu. Přitom terminologie je jenom symbol, slovíčko, které si lidi vymysleli. Kdyby jsme si Bunsenův kahan nazvali jinak, třeba fňsqwrt, tak se nic na jevu žíhání nemění.

Mnoho lidí bazíruje na slovíčkách a přitom ta slovíčka a termíny se dají zavádět postupně a zcela bez problémů. Je třeba si jen uvědomit, že věci jsou nezávislé nad tím, jak je nazveme. Pokud gravitační sílu nazvete třeba bflm, tak se pořád tato síla bude chovat stejně.

Začátečníci snesou plnou terminologii, pokud jí zavedete postupně a vtáhnete je do děje tak, že čtou jedním dechem a je to pro ně zajímavé. Ale pořád je to jenom terminologie. Zajímavé je, že třeba chlapi netrvají na terminologii, když chtějí sex a žena nechce o sexu ani slyšet, chce se „pouze“ milovat, protože slovo sex jí připadá moc hrubé, pouze fyzické, zatímco žena chce komplexní zážitek včetně citového (aspoň tak to cítí).

Dnes lidi obecně neumějí (až na vzácné výjimky) psát. Upřímně všem doporučuji učit se z alespoň 20 let starých knih, pokud to vývoj oboru dovoluje. Často zjistíte, že to co Vám dá jedna stará útlá knížka často je ekvivalentem pěti tlustých dnešních bichlí.

Psát se dá o všem včetně SaaS a podobného. To, že o tom neumíte napsat osoba X, či osoba Y je jednoduché: nemají na to talent. I umění předat je talent, a dovednost, která se musí umět rozvíjet a trénovat.

To, že já, nebo někdo něco neumím, neznamená, že to nejde, a neumí to někdo jiný.

A tím bych ze své strany už tuhle debatu končil.

Mimochodem, právě neschopnost srozumitelně se vyjadřovat je věc, která teď způsobila, že akademie věd válčí se snížením peněz. Nějak ani nevíme, co vlastně vědci dělají.